2. Fue sancionado por la superintendencia de industria y
comercio por desplegar acciones que limitan la libre competencia.
3. Fue sancionado por la contraloría de Bogotá, por el detrimento patrimonial publico, por la rebaja de las tarifas de Transmilenio.
La comisión concluyó que el estado es responsable por la violación
a los artículos 23.1 y 23.2, 8.1, 8.2, 8.2.h) y 25.1 de la convención en
relación con los artículos 24, 1.1 y 2 del mismo instrumento, en perjuicio del
señor Petro.
______________________Derechos analizados por la Corte Interamericana
Derechos Políticos: la corte ha establecido que los derechos políticos de Petro efectivamente se vieron lesionados por la sanción impuesta por la procuraduría.
Garantías y la Protección Judicial: la corte ha establecido que el proceso disciplinario que continuo contra Petro no respeto las garantías de la imparcialidad ni el principio de presunción de inocencia
Derecho a la integridad personal: la corte ha establecido que en el
caso no se acredito la participación estatal, directa o indirecta, en las
supuestas amenazas que Petro recibió después de que se impusieron las sanciones
disciplinarias de la procuraduría.
______________________Puntos resolutivos
La corte declara responsable al estado por: la violación de
los derechos contenidos en los artículos 1.1, 2, 5.1, 8.1, 8.2 y 23 de la
convención americana sobre derechos humanos.
Comentarios
Publicar un comentario